聯(lián)系方式
郵箱:zhiyoulawyer@163.com
電話:0762-3388086
傳真:0762-3833086
人身?yè)p害賠償中,傷者或死者的無(wú)勞動(dòng)能力配偶列為被撫養(yǎng)人的合法性及實(shí)務(wù)如何舉證
案例:在一起行人林某與機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞的交通事故中,行人林某因事故身亡,交警部門(mén)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查了解,林某死亡時(shí)50歲,是某工廠職工,生育有兩名子女均已成年,其本人雙親均已故,配偶現(xiàn)年52歲,自45歲患重病后喪失了勞動(dòng)能力,不能生活自理,平時(shí)需林某照顧其生活起居。
根據(jù)以上案例,本文探討的問(wèn)題是:林某的近親屬在主張民事賠償時(shí),將林某配偶列為被扶養(yǎng)人且計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi),是否具有合法性?
首先,筆者認(rèn)為,人身?yè)p害賠償案件中,“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”項(xiàng)下的“扶養(yǎng)”應(yīng)作廣義理解,不僅包括父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng),也應(yīng)當(dāng)包括夫妻間的相互扶養(yǎng)。
依據(jù) 《婚姻法》第20條規(guī)定:夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),需要扶養(yǎng)的一方,有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
其次,被扶養(yǎng)人生活費(fèi),屬于因加害人的侵權(quán)行為造成的受害人以外的第三人的一種經(jīng)濟(jì)利益的損失。由此可見(jiàn),符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人在理論上的具有可能性及合理性,對(duì)此損失由加害人予以賠償自然合情合理。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條第二款規(guī)定, 被撫養(yǎng)人系未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。作為受害人成年近親屬的配偶,如其同時(shí)具備無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)其他生活來(lái)源的條件,可作為損害賠償中被扶養(yǎng)人的范疇。
由此,筆者認(rèn)為,在本案中將林某的配偶列為被扶養(yǎng)人且計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi),具備法律依據(jù)。
但是,在司法實(shí)踐當(dāng)中,從目前各地法院的相關(guān)判例來(lái)看,法院對(duì)上述請(qǐng)求權(quán)與否支持還是存在爭(zhēng)議的。這主要是考慮到在司法解釋未作具體規(guī)定的情況下,對(duì)于“具備無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)其他生活來(lái)源”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有較大爭(zhēng)議。
關(guān)于“無(wú)勞動(dòng)能力”的認(rèn)定相對(duì)明確,提供相關(guān)勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)出具的全部或部分喪失勞動(dòng)能力的鑒定意見(jiàn),可作為定案依據(jù)。
而對(duì)于“無(wú)其他生活來(lái)源”的證明問(wèn)題,則各地法院針對(duì)具體案件的要求也不盡相同。一則出具主體沒(méi)有明確的法律依據(jù),二則有無(wú)生活來(lái)源如何進(jìn)行判斷?例如被扶養(yǎng)人若是低保戶可領(lǐng)取低保金,可否視作具有生活來(lái)源?在例如傷者或死者非唯一扶養(yǎng)人,被扶養(yǎng)人另有其他成年子女在世的,可否視作具有生活來(lái)源?這一問(wèn)題目前并沒(méi)有明確的法律規(guī)定予以說(shuō)明,因此各地法院在相同條件下的判案結(jié)果也不盡相同。