聯(lián)系方式
郵箱:zhiyoulawyer@163.com
電話(huà):0762-3388086
傳真:0762-3833086
正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的把握
【基本案情】
被告人汪天佑與汪某某系鄰居,雙方曾因汪某某家建房產(chǎn)生矛盾,后經(jīng)調(diào)解解決。2017年8月6日晚8時(shí)許,汪某某的女婿燕某某駕車(chē)與趙某、楊某某來(lái)到汪天佑家北門(mén)口,準(zhǔn)備質(zhì)問(wèn)汪天佑。下車(chē)后,燕某某與趙某敲汪天佑家北門(mén),汪天佑因不認(rèn)識(shí)燕某某和趙某,遂詢(xún)問(wèn)二人有什么事,但燕某某等始終未表明身份,汪天佑拒絕開(kāi)門(mén)。燕某某、趙某踹開(kāi)紗門(mén),闖入汪天佑家過(guò)道屋。汪天佑被突然開(kāi)啟的紗門(mén)打傷右臉,從過(guò)道屋西側(cè)櫥柜上拿起一鐵質(zhì)摩托車(chē)減震器,與燕某某、趙某廝打。汪天佑用摩托車(chē)減震器先后將燕某某和趙某頭部打傷,致趙某輕傷一級(jí)、燕某某輕微傷。其間,汪天佑的妻子電話(huà)報(bào)警。
【處理結(jié)果】
河北省昌黎縣人民法院判決認(rèn)為:被害人燕某某、趙某等人于天黑時(shí),未經(jīng)允許,強(qiáng)行踹開(kāi)紗門(mén)闖入被告人汪天佑家過(guò)道屋。在本人和家人的人身、財(cái)產(chǎn)安全受到不法侵害的情況下,汪天佑為制止不法侵害,將燕某某、趙某打傷,致一人輕傷一級(jí)、一人輕微傷的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。該判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
根據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害,這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。司法適用中,要準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,既要防止對(duì)不法侵害作不當(dāng)限縮,又要防止將以防衛(wèi)為名行不法侵害之實(shí)的違法犯罪行為錯(cuò)誤認(rèn)定為防衛(wèi)行為。
第一,準(zhǔn)確把握不法侵害的范圍。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括針對(duì)本人的不法侵害,也包括危害國(guó)家、公共利益或者針對(duì)他人的不法侵害。要防止將不法侵害限縮為暴力侵害或者犯罪行為,進(jìn)而排除對(duì)輕微暴力侵害或者非暴力侵害以及違法行為實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實(shí)行防衛(wèi)。本案中,燕某某、趙某與汪天佑并不相識(shí),且不表明身份、天黑時(shí)強(qiáng)行踹開(kāi)紗門(mén)闖入汪天佑家,該非法侵入住宅的行為不僅侵害了他人的居住安寧,而且已對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“不法侵害”,可以進(jìn)行防衛(wèi)。因此,汪天佑為制止不法侵害,隨手拿起摩托車(chē)減震器,在雙方廝打過(guò)程中將燕某某、趙某打傷,致一人輕傷一級(jí)、一人輕微傷的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
第二,妥當(dāng)認(rèn)定因瑣事引發(fā)的防衛(wèi)行為。實(shí)踐中,對(duì)于因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),引發(fā)打斗的案件,判斷行為人的行為是否系防衛(wèi)行為,較之一般案件更為困難,須妥當(dāng)把握。特別是,不能認(rèn)為因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、沖突,引發(fā)打斗的,就不再存在防衛(wèi)的空間。雙方因瑣事發(fā)生沖突,沖突結(jié)束后,一方又實(shí)施不法侵害,對(duì)方還擊,包括使用工具還擊的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。本案中,汪天佑與汪某某系鄰居,雙方曾因汪某某家建房產(chǎn)生矛盾,但矛盾已經(jīng)調(diào)解解決。此后,汪某某的女婿燕某某駕車(chē)與趙某、楊某某來(lái)到汪天佑家準(zhǔn)備質(zhì)問(wèn)糾紛一事,進(jìn)而實(shí)施了非法侵入住宅的行為。綜合全案可以發(fā)現(xiàn),汪天佑隨手拿起摩托車(chē)減震器實(shí)施的還擊行為,系為制止不法侵害,并無(wú)斗毆意圖,故最終認(rèn)定其還擊行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。